管家婆一肖中特高手论坛|三连肖

主任律師:呂綠化

服務熱線:0839-3222684

首頁 >> 刑事案件 >>無罪刑事判決案件 >> 生死之間疑罪從無,女死囚獲賠118萬
详细内容

生死之間疑罪從無,女死囚獲賠118萬

四川中玉律師事務所呂綠化、汪清彥、張健律師作為甘肅省文縣岳某投毒殺人案的辯護律師,歷經17年的艱辛努力,終于為被判處死刑,緩期兩年執行的岳某洗清了冤情并獲得國家賠償。

 

2019年9月,甘肅省隴南市中級法院以(2019)甘12法賠1號《賠償決定書》,決定賠償岳某侵犯人身自由賠償金約1087781.42元(羈押3443天,每天315.94元),精神損害撫慰金10萬元,共計1187781.42元。

 

 留有余地的死刑判決 

2004年,甘肅省隴南中級法院以(2004)隴刑一初字第5號刑事判決,認定岳某以投毒的方式故意殺人,至一人死亡,一人重傷,情節惡劣,后果嚴重,且在公安機關預審時翻供,當庭拒不認罪,應予嚴懲,判處岳某死刑,緩期兩年執行。而按照一審判決認定的事實、后果及岳某拒不認罪的態度,應當對岳某判處死刑,立即執行的。之所以對岳某作出留有余地的判處死刑,緩期兩年執行的判決,正是因為辯護律師對認定本案事實的證據提出了強烈質疑,堅持疑罪從無的無罪辯護,致使一審法院在判決時留有余地的對岳某雖然判處死刑,但緩期兩年執行,保住了岳某的性命。而留有余地的判決也留給了司法機關日后修補錯案的機會。

 
 存疑的證據 

一審判決認定岳某故意殺人的主要證據:

1、岳某曾經在公安機關審訊時供述了犯罪動機及過程。岳某供述,因為她與在公路道班工作的丈夫謝某關系不好,于是產生了謀殺謝某的念頭,因此她將“毒鼠強”拌入了謝某晚飯未吃完的面碗中。第二天早晨,謝某食用熱好的剩面時,看見同事李某某正在用電炒鍋煮雞蛋方便面,便將自己碗里的面挑給了李某某一些,同時又從李某某的電炒鍋里舀了一些雞蛋面湯在自己碗里。兩人食用早餐后相繼中毒,謝某死亡,李某某經搶救脫險。

2、證人李某某證實:當天早晨吃早飯時,他從同事謝某的碗里挑了一些面條,而謝某從他的鍋里舀了一些雞蛋面湯,吃后兩人中毒。

3、刑事技術鑒定證實了從死者及傷者胃內和肝膽組織中檢出毒鼠強成分。

4、尸檢報告證實了謝某系毒鼠強中毒死亡。

5、現場勘查證實了案發現場的客觀情況。


辯護律師主要的主要辯護依據及理由:

1、被告人雖然有自證其罪的供述,但辯護律師在看守所第一次會見岳某時,她便喊冤并以頭撞墻,哭訴她是被逼迫而承認投毒的,實際上他們夫婦關系很好,她并沒有沒有毒殺丈夫。岳某的言行使辯護律師產生岳某有可能被非法獲取口供的懷疑。


2、辯護律師調取了公安機關在看守所提訊岳某的提審記錄及對岳某的訊問筆錄,發現岳某在看守所羈押幾天后,被辦案人員從看守所提到刑警隊辦公室連續訊問了60多個小時。岳某在審問時說:“我會配合你們的,我休息兩晚,后天你們提審我,”之后,岳某才被押回看守所羈押休息。兩天后辦案人員將岳某提到看守所審訊室進行訊問,岳某否認殺人,辦案人員又將其從看守所提到刑警隊辦公室繼續訊問。又經過了60多個小時后,岳某承認殺人,并交代了投毒殺人的動機及方式。辯護律師為此找到辦案警察,辦案警察說,提出來訊問是辦案需要,而且每次都沒有超過3天,沒有刑訊逼供。辯護律師又到公安局4樓的刑警隊辦公室查看,里面沒有睡覺的床。為此,辯護律師提出,岳某自證其罪的口供是通過疲勞審訊的方式非法獲取的,不應作為定案依據。


3、雖然李某某證實,當天他是在謝某的碗里挑了一些面條在自己的碗里吃后中毒,但同時也表明,謝某從他煮方便面的電炒鍋里也舀了一些雞蛋面湯在自己碗里。因此,致使二人中毒的毒鼠強是來自謝某的面里還是李某某鍋里存疑,不具有唯一性。


4、相關證據證實,在發生中毒事件后,道班員工立即報案,公安人員到現場后查封了現場。當時現場有李某某煮方便面的鍋,而鍋里還有剩余的湯,但沒有檢驗結果,因此不能排除毒鼠強來自李某某的電炒鍋里。


5、相關證據證實,道班內的老鼠較多,因此經常有人用毒鼠強毒殺老鼠,不能排除投放毒鼠強不當導致意外中毒的可能性。


6、道班的員工均證明岳某與謝某夫婦關系好,不能證明岳某有毒殺丈夫的動機。


因此,辯護律師認為本案認定謝某死亡系岳某投毒所致不具有唯一性和排他性,不能排除合理懷疑,依法應當以疑罪從無判決岳某無罪。

 
 艱辛的辯護 

辯護律師對案件的事實、證據、適用法律認真研究后,忠于職守,勇于擔當的對定案證據提出了強烈質疑,堅持疑罪從無的辯護。而且,辯護律師對證據提出質疑既有事實依據也有法律理由。但隴南中級法院的三次判決均作出了岳某故意殺人的事實認定。而上訴后,甘肅省高級法院三次以實事不清,證據不足發回重審。

 

在甘肅省高級法院發回重審期間,辯護律師又進一步發現,岳某在公安機關作過測謊心理測試,但案卷材料內沒有記錄。同時辯護律師了解到,公安機關在案發現場,從李某某的電炒鍋內提取了10毫升剩湯,但沒有出具檢驗結果。辯護律師猜測,該證據可能與偵察機關認定的事實存在矛盾,因此沒有裝入卷宗。辯護律師向法院提出了“調取證據申請書”,申請調取證據。但偵察機關僅作了相當模糊的回復。對此,更堅定了辯護律師作證據不足,疑罪從無的無罪辯護的信心。

 

在本案第三次發回重審后,隴南市中級法院與隴南市檢察院等部門進行了協商,檢察院撤回了起訴。2012年4月,公安機關對岳某以監視居住的方式解除了羈押。此時,岳某已被羈押了近10年。岳某監視居住在公安局為其租賃的房屋里,房租由公安局支付。同時,岳某領取低保生活。

 

此后,辯護律師不停地向相關部門提出訴求,要求盡快作出決定,起訴或者撤案。但相關司法機關一拖再拖,想隨意了結此案。在岳某被監視居住7年后,辯護律師對該案的事實及相關法律程序進行更深層次研究后,決定代理岳某提出國家賠償。

 
 沒有完結的尾聲 

雖然隴南市中級法院以(2019)甘12法賠1號《賠償決定書》,決定賠償岳某侵犯人身自由賠償金108萬余元,賠償岳某精神損害撫慰金10萬元。但法院這一賠償決定仍存在不少爭議。

 

岳某被監視居住的這7年是否應當賠償?

在檢察院在對岳某撤回起訴后,公安機關以監視居住釋放了被羈押近10年的岳某,隨后便對該案予以放置,致使岳某一直處于監視居住狀態。對于岳某在被監視居住至隴南法院受理國家賠償的7年期間是否應當給予賠償,目前有三種意見。

 

1、不應當賠償。這是隴南市中級法院的意見。理由是,對岳某的監視居住是檢察院撤訴后由公安機關決定并執行的,按照刑事訴訟法的規定,監視居住最長期限為6個月。公安機關在期滿后沒有解除是公安機關的責任,與法院無關。同時,我國法律沒有明確規定實施監視居期間應當進行賠償,對于主張賠償于法無據。

 

2、應當賠償。按照《刑訴法》監視居住屬于限制人身自由的刑事強制措施之一,被監視居住的人不能離開指定的監視居住場所,其人身自由是受到限制的。違法的監視居住屬于侵犯公民人身自由的行為,且不屬于《國家賠償法》第19條規定的免責情形。因此,對于實施錯誤的監視居住應當按照侵犯人身自由進行賠償。

 

3、應當按照侵犯人身自由賠償的二分之一進行賠償。理由是,監視居住屬于限制人身自由的一種刑事強制措施,對人身自由限制的強度低于被羈押的強制措施,強于可以自由活動的取保候審。依據我國《刑訴法》的規定,監視居住二日折抵刑期一日。雖然我國法律沒有明確規定實施監視居期間應當進行賠償,但也不屬于《國家賠償法》第19條規定的免責情形。根據監視居住限制人身自由的強度及我國《刑訴法》的相關規定,對其按照刑拘、逮捕等羈押強制措施的二分之一進行賠償比較適宜。

 

敬請法律人士對錯誤的監視居住是否應當給予國家賠償提出意見,以利對國家賠償范圍的正確理解與適用。

 

附:相關法律文書

640-0.jpeg


技术支持: 四川圣百網絡科技有限公司 | 管理登录
管家婆一肖中特高手论坛 白石小百合 雷速体育比分直播官网 股巢网 股票行情大盘走势软件 飞牛配资 陕西快乐10分 重庆快乐十分 大家赢足球即时比分 刮刮乐 08年史上最全日本av女优资料 贵州11选5 福建十一选五 河南十一选五 优库乐影视网-在线观看最新热门影片 东京热系列全集磁力下载 浙江20选5