管家婆一肖中特高手论坛|三连肖

主任律師:呂綠化

服務熱線:0839-3222684

首頁 >> 刑事案件 >>改變定性及從輕、減輕或免除處罰刑事案件 >> 謝某某故意傷害致人死亡案改判防衛過當判決書
详细内容

謝某某故意傷害致人死亡案改判防衛過當判決書

謝某某故意傷害致人死亡案改判防衛過當判決書

    案情簡介:謝某某在一家游戲廳打工,本案被害人向其索要“優惠卡”,謝某某不同意,雙方發生糾紛,被害人抱住謝某某欲將其摔倒,在此過程中,謝某某用刀刺傷被害人,被害人送往醫院后死亡。辯護人認為,謝某某具有防衛過當的行為,且屬于自首。

但 檢察機關指控謝某某與他人發生糾紛后持刀故意傷害他人,致人死亡,要求判處10年以上有期徒刑。

辯護人認為,謝某某屬于對正在實施的不法侵害防衛過當,屬于防衛過當,應當減輕處罰。一審判決沒有采納辯護人的辯護意見,以故意傷害(致人死亡),判處其有期徒刑13年。

本案上訴后,辯護人進一步提出了本案屬于防衛過當的事實依據及法律理由。二審法院開庭審理后,采納了辯護意見。二審法院撤銷了一審對其判處13年的判決。改判謝紅斌有期徒刑3年。

辯護人:呂綠化

 

 

四川省廣元市中級人民法院

刑事判決書

(2006)廣刑終字第161號

原公訴機關:廣元市市中區人民檢察院。

上訴人(原審被告人):謝紅兵,男,一九六六年十月三十日出生,漢族,初中文化,四川省廣元市人,原系廣元市溶劑廠工人,住該廠宿舍,因本案于二000年二月十八日被廣元市公安局市中區分局刑事拘留,同年三月三日被逮捕,現押于廣元市看守所。

    辯妒人:呂綠化,四川廣元中玉律師事務所律師。

    廣元市市中人民法院審理廣元市市中區人民檢察院指控原審被告人謝紅兵犯故意傷害罪一案,于二000年九月十八日作出(2000)廣中刑初字第102號刑事判決。原審被告人謝紅兵不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。四川省廣元市人民檢察院指派檢察員蘇小敏出庭履行職務。上訴人(原審被告人)謝紅兵及其辯護人呂綠化等到庭參加訴訟。現已審理終結。

原審法院認為:被告人謝紅兵故意非法損害他人身體健康,致人死亡,其行為構成故意傷害罪。公訴機關指控故意傷害罪罪名成立。本院予以支持。被告人謝紅兵自動投案后交待了刺死羅亞的事實,但未如實交待其從褲包內掏刀傷害羅亞的主要情節,因其不能如實陳述犯罪事實,故其自首不成立。公訴機關認定被告人自首不當,本院不予支持。被告人謝紅兵辯稱刀是羅亞的理由與馮小林證實刀是謝紅兵從褲包掏出不符,本院不予采納,辯護人呂綠化辯稱:公訴機關未指控刀是謝紅兵的,謝紅兵一直聲稱刀不是謝的,只能認定刀是羅亞的理由不成立,辯稱謝紅兵系正當防衛的理由不成立,本院不予采納。

根據《中華人民共和國刑法》第234條第三款之規定,判決如下:被告人謝紅兵犯故意傷害罪,判處有期徒刑十三年。(刑期從判決生效之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即至二0一二年二月十八日止)。宣判后,被告人謝紅兵不服向本院提出上訴。上訴稱:二000年二月十三日晚十一時左右,因搶劫被公安追捕的在逃人員羅亞與馮小林、董貴超酒后到上訴人打工的“開心天

地”,向上訴人強索財物,當上訴人拒絕后,對其實施暴力,我是出于防衛,在奪刀過程中刺中了羅亞。事后又主動到公安機關講明了情況。但一審法院將上訴人這一典型的防衛行為,認定為故意傷害,特別是法院僅以與本案有關的馮小林的證詞就認定,刀是上訴人的,這一認定與事實完全不符。同時上訴人無故意傷害他人身體的故意,是在遭受不法侵害時迫不得已奪刀的過程中刺中了羅亞。原判決沒有保護公民的人身財產權益,相反支持了強索他人財產的行為,與法不符,請求依法改判上訴人無罪。

辯護人呂綠化辯稱:1、被告人謝紅兵是在遭到不法侵害時采取的帶有防衛性質的傷害。2、馮小林證實刀是謝紅兵的證據不足,馮小林是本案的參與人其證詞不能采信。3、被告人謝紅兵到公安機關主動投案,自首情節應當認定,應對謝紅兵從輕、減輕或免除刑事處罰。

廣元市人民檢察院出庭履行職務的檢察員認為,羅亞等到謝紅兵打工的地方,找其索要優惠不成時即對謝動手的行為是不合法的。索要完后是在為認識誰不認識誰時發生糾紛,且對謝實施了不法侵害,謝的行為具有防衛性質和自首情節應予認定。但羅的死亡與謝紅兵有關,構成犯罪,鑒于本案的實際,可約情量刑。

經審理查明:二000年二月十三日晚十一時三十分,原審被告人謝紅兵在廣元市市中區河西郵電支局旁“開心天地”(打翻牌機的場所)打工時,與其認識的馮小林、董貴超欲找謝紅兵索取優惠卡,謝以太忙為由推辭,爾后,馮、董與同路的廣元市河街人羅亞(系廣元市市中區人民檢察院廣區檢刑訴字(1999)第105號起訴書指控的在逃人員)一同走到郵電支局大門外。馮小林又通過王平安將謝叫出來。馮小林再次索要優惠卡未果,便戲謔了謝幾句,然后將羅亞介紹給謝,謝稱不認識羅,并說“是人不是人都要要(優惠卡)”,這時羅亞便用右手去鉤謝紅兵左肩,用右腳去掃謝紅兵的腿,想將謝紅兵放倒在地,謝即抱住羅的頭,兩人扭打在一起,扭打中羅亞被刀刺中左胸部后,謝紅兵逃離現場。羅亞被送往廣元市第一人民醫院搶救無效于次日凌晨死亡。經法醫鑒定,羅亞的損傷系銳器刺戮形成,刺通心包、心室而死亡,同月十七日謝紅兵到公安機關投案自首。

認定上訴事實有證人證言、法醫鑒定、現場勘驗筆錄、被告人的供述為證。

本院認為:上訴人謝紅兵在馮、董等人到開心大地索要優

惠卡未給果后,馮董等人又找他人將上訴人騙出并先動手欲將謝紅兵絆倒,謝紅兵反抗與其扭打的行為屬正當防衛,但持刀刺人造成死亡的行為超過了必要的限度,其行為己構成故意傷害罪,依法可對其減輕或免除處罰。事后謝紅兵又主動到公安機關投案自首的行為應當認定,辯護人呂綠化稱被告人謝紅兵是在遭到不法侵害時,采取的防衛措施,被告人謝紅兵到公安機關主動投案,自首情節應當認定和應對謝紅兵減輕或免除處罰的辯護理由成立,本院予以支持。上訴人謝紅兵的部分上訴理由成立,本院予以支持。請求判決無罪的理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第二項、《中華人民共和國刑法》第二十條第一款、第二款、第十七條第二百三十四條第二款之規定,判決如下:

一、撤銷廣元市市中區人民法院(2000)廣中刑初字第102號刑事判決。

二、被告人謝紅兵犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年。(刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二000年二月十八日起至二00三年二月十七日止)。

本判決為終審判決。

審判長  羅清懷

審判員  徐強

代理審判員 徐世強

                                       二000年十二月二十日

書記員  楊筠



技术支持: 四川圣百網絡科技有限公司 | 管理登录
管家婆一肖中特高手论坛 10倍杠杆配资 p3试机号 武大mba学费一年多少钱 牛客栈策略 四川时时彩 pc蛋蛋 今日复牌股票 股票指数期货是为适应人们管理股市风险 老11选5 波音投注澳门足球指数 今日股票推荐网黄岩中学徐秉龙陈瑞 浙江十一选五 球探体育比分iphone版不能下载 博易大师配资 体彩20选5 最新av女优名字