管家婆一肖中特高手论坛|三连肖

主任律師:呂綠化

服務熱線:0839-3222684

首頁 >> 刑事案件 >>改變定性及從輕、減輕或免除處罰刑事案件 >> 王樹偉搶劫罪死刑二審改判死緩案
详细内容

王樹偉搶劫罪死刑二審改判死緩案

王樹偉搶劫罪死刑二審改判死緩案

     廣元市中級法院以王樹偉犯搶劫罪,情節特別嚴重為由判處其死刑立即執行。辯護人以一審判決認定的王樹偉用槍柄打擊被害人頭部事實有誤等為由,認為不屬于情節特別嚴重,不應判處死刑立即執行。四川省高級法院審理后認定,辯護人的“王樹偉用槍柄打擊被害人頭部事實證據不足”的觀點成立。并以“原判認定王樹偉用槍柄打擊被害人頭部缺乏證據,不予認定,此辯護意見成立”等為由,撤銷了一審對王樹偉判處死刑立即執行的判決,改判王樹偉死刑緩期兩年執行。王樹偉就此保命,此后獲得減刑。

                                      辯護律師:呂綠化



 

 

四川省高級人民法院

刑事判決書

                              (1996)川法刑一終字第264號

原公訴機關四川省廣元市人民檢察院。

上訴人(原審被告人)王樹偉,男,一九七五年二月十五日出生,漢族。四川省廣元市人,農民,住廣元市市中區三堆鎮寶珠村四組。一九九五年三月二十日被收容審查,同年十一月二十一日被逮捕。現押于廣元市看守所。

辯護人呂綠化,廣元市市中區法律顧問處律師。

原審被告人趙國平,男,一九七七年八月十二日出生,漢族,四川省廣元市人,農民,住廣元市市中區三堆鎮寶珠村五組。一九九五年三月十七日被收容審查,同年十一月二十一日被逮捕。現押于廣元市看守所。

原審被告人魏文東,男,一九七五年八月九日出生,漢族,四川省廣元市人,農民,住廣元市市中區三堆鎮寶珠村四組。一九九五年三月十七日被收容審查,同年十一月二十一日被逮捕。現押于廣元市看守所。

原審被告人李俊,男,一九七六年一月二十三日出生,漢族,四川省廣元市人,農民,住廣元市市中區三堆鎮三堆村五組。一九九五年三月二十日被收容審查,同年十一月二十一日被逮。現押于廣元市看守所。

四川省廣元市中級人民法院審理被告人王樹偉、趙國平、魏文東、李俊槍劫一案,于一九九六年七月二十五日作出(1996)廣刑初字第 29號刑事判決。被告人王樹偉不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,審理了本案。經合議庭評議后,審判委員會迸行了討論并作出決定。本案現已審理終結。

原判認定:被告人王樹偉、趙國平、魏文東、李俊以非法占有為目的,采取暴力手段,于一九九五年三月十三日凌晨四時許,公然持槍在廠區及川陜公路上強行劫持汽車,對駕駛員和乘車人實施搶劫,搶劫他人財物4000余元,其行為均已構成搶劫罪。原判以搶劫罪判處被告人王樹偉死刑、剝奪政治權利終身;判處被告人趙國平有期徒刑15年,剝奪政治權利 3 年;判處被告人魏文東有期徒刑13年,剝奪政治權利2年,判處被告人李俊有期徒刑10年,剝奪政治權利1年。宣判后,王樹偉以“沒有與趙國平共謀槍劫,而是趙國平邀約我和李俊參與搶劫,我沒有指揮魏文東攔截搶劫第二輛車;我不是本案主犯,原判認定的部分事實有誤;我犯罪后有悔罪表現,主動檢舉了、團伙搶劫案二件,輪奸案一件”為理由提出上訴。辯護人以“一審判決認定王樹偉、趙國平邀約魏文東、李俊作案不實;認定被告人王樹偉用槍柄打破被害人何曉榮額頭缺乏證據;認定王樹偉指揮攔第二輛車與事實不符;原判認定被告人王樹偉為本案第一主犯不當,對王樹偉量刑過重,而且各被告人量刑差距過大;本案搶劫犯罪的情節不屬特別嚴重,王樹偉有檢舉他人犯罪等悔罪表現”等理由為其辯護。

經審理查明:一九九五年三月十三日凌晨四時,原審被告人趙國平、魏文東、李俊攜帶火藥槍在廣元市三堆鎮街上閑耍后,相邀趕車到寶輪鎮去盜竊,因未趕上車未果。后在一食店處遇見上訴人(原審被告人)王樹偉和李剛(在逃)等人,趙國平將王樹偉叫到旁邊,與王共謀搶車。后王樹偉、趙國平、魏文東、李剛、李俊五人同行至三堆鎮寶珠路水電五局子弟校處時,魏文東、李俊看見水電五局辦公住宿樓群中間一巷道處停有一輛貨車,即告訴了王樹偉、趙國平。王樹偉等五人分別持火藥槍、長刀等兇器上車,采用暴力威脅手段,將該車駕駛員何曉榮和乘車人劉玉成挾持在車上,由魏文東開車到川甘公路水電五局攬基平臺一彎道處,王樹偉、趙國平、魏文東、李俊、李剛五人對何曉榮、劉玉成采用毆打、搜身等方法,搶走何、劉的現金

五百余元。何曉榮額部被打傷出血。后魏文東又駕車原路返回,途中遇對面開來的一輛貨車,王樹偉、趙國平又指使魏文東將該貨車攔住,魏文東將車停在路中間,對方來車停下后,王樹偉、趙國平、李剛、李俊四人持槍圍上,王樹偉用槍抵在駕駛員范興平太陽穴處,逼范拿錢,并威脅道:“我數一、二、三,如果不拿錢,就開槍打死你”。王樹偉、趙國平、李剛、李俊四人共從該車駕駛員范興平和乘車人陳太智、劉均華處搶劫現金人民幣三千六余元。作案后,王樹偉主持分贓,趙國平、魏文東各分得贓款七百三十元,李剛、李俊、王樹偉各分得贓款七百二十五元。王樹偉、趙國平作案后均私藏了贓款,故王樹偉實際得贓款一千二百余元,趙國平實際得贓款九百余元。同月十七日,王樹偉、魏文東被公安機關捉獲歸案,趙國平、李俊投案自首。趙國平、魏文東、李俊退賠了所得贓款。上述事實,有被害人何曉榮、劉玉成、范興平、陳太智、劉均華的陳述,被告人王樹偉、趙國平、魏文東、李俊亦供認,所供作案的時間、地點、手段、情節能相互印證,且與被害人的證言吻合。本案事實清楚,證據確實、充分。上訴人王樹偉訴稱和辯護人辯稱王樹偉沒有與趙國平共謀搶劫,沒有指揮魏文

東攔截第二輛車與本案已查明的事實不符。辯護人辯稱王樹偉沒有用槍柄打破被害人何曉榮額部,經查,原判認定被人王樹偉用槍柄打破何曉榮額頭缺乏證據,不予認定,此辯護意見成立。上訴人王樹偉檢舉的三起案件線索,經公安機關、檢察院查證,其檢舉的兩起案件不實,另一起案件屬一般的違法行為,其檢舉不構成重大立功表現。

本院認為,上訴人(原審被告人)王樹偉、原審被告人趙國平、魏文東、李俊以非法占有為目的,攜帶火藥槍、長刀等兇器,攔截汽車,使用暴力和暴力相威脅的手段搶劫兩次,搶劫駕駛員和乘車人的現金人民幣四千余元,其行為均已構成搶劫罪,犯罪情節嚴重,應予嚴懲。王樹偉、趙國平首先共謀搶劫,搶劫過程中又指使魏文東攔截第二輛汽車,在本案中起主要作用,系主犯,應從重處罰,魏文東、李俊參與搶劫,在搶劫過程中起次要作用,系從犯,可比照主犯從輕處罰。趙國平犯罪時不滿十八歲,應從輕處罰,趙國平、李俊自首,亦應從輕處罰。上訴人王樹偉訴稱和辯護人辯稱王樹偉沒有與趙國平共謀搶劫和指揮攔截第二輛車的理由,不能成立。辯護人辯稱王樹偉沒有用槍柄打傷何曉榮的額頭的理由成立。原判認定的主要事實和定罪正確,審判程序合法。,對趙國平、魏文東、李俊的量刑適當。但鑒于本案的具體情況,判處上訴人王樹偉死刑,可不立即執行。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第(一)、(二)項《中華人民共和國刑法》第一百五十條第一款、第二款,第十四條第一、三款,第二十二條第一款,第二十三條,第二十四條,等五十二條,第五十三條第一款,第六十三條之規定,判決如下:

一、維持四川省廣元市中人民法院(1996)廣刑初字第29號刑事判決的第二、三、四項;即:被告人趙國平犯搶劫罪,判處有期徒刑15年,剝奪政治權利3年;被告人魏文東犯搶劫罪,判處有期徒刑13年,剝奪政治權利2年,被告人李俊犯搶劫罪,判處有期徒刑10年,剝奪政治權利1年。

二、撤銷四川省廣元市中級人民法院(1996)廣刑初字第29號刑事判決的第一項,即:被告人王樹偉犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。

三、上訴人(原審被告人)王樹偉犯搶劫罪,判處死刑,緩期二年執行,勞動改造,以觀后效,剝奪政治權利終身。

本判決為終審判決。

審判長 曾壽金

代理審判員周衛

代理審判員陳峰

一九九六年十二月四日

    書記員 熊 雋



技术支持: 四川圣百網絡科技有限公司 | 管理登录
管家婆一肖中特高手论坛 贵州11选5 法国网球比分直播 qq分分彩 期货配资注意事项 湖北十一选五 股票分析师qq 极星策略 佐佐木希亚下码作品 福建快3 任选9场 股票配资平台l选一直牛 融胜配资 篮球比分网即时比分 湖南快乐10分 重庆快乐十分 北京时时彩