管家婆一肖中特高手论坛|三连肖

主任律師:呂綠化

服務熱線:0839-3222684

首頁 >> 刑事案件 >>無罪刑事判決案件 >> 張厚清故意傷害罪二審改判無罪案
详细内容

張厚清故意傷害罪二審改判無罪案

張厚清故意傷害罪二審改判無罪案

    一審法院以張厚清與他人發生糾紛后故意傷害他人,致人輕傷,犯故意傷害罪,判處其有期徒刑1年緩刑兩年。辯護人研究相關證據后認為,一審判決所依據的傷情鑒定結論有誤,提出上訴,并申請重新進行傷情鑒定,二審法院予以準許,其重新鑒定結論為“按輕傷鑒定標準證據不足”,該案的主要定罪證據發生變化。為此,二審法院撤銷了一審判決,改判張厚清無罪。

                                          辯護人:呂綠化


四川省廣元市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

(2000)廣刑終字第39號

上訴人(原審被告人)張厚清,男,生于1967年12月17日,漢族,四川省廣元市人,農民,住廣元市朝天區羊木鎮金筆村八組。因本案于1999年12月9日被朝天區人民法院決定逮捕,同年12月15日被取保候審。

辯護人呂綠化,中玉律師事務所律師。

上訴人(原審被告人)張澤蓮,女,生于 1971 年 2 月 5 日,漢,四川省廣元市人,農民,住廣元市朝天區羊木鎮金筆村八組。

原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人周連生,男,生于1955年8月26日,漢族,四川省廣元市人,農民,住廣元市朝天區羊木鎮金筆村八組。

朝天區人民法院審理自訴人暨附帶民事訴訟原告人周連生訴被告人張厚清、張澤蓮犯故意傷害罪并賠償經濟損失一案,于1999年12月20日作出(1999)朝刑初字第21號刑事附帶民事判決。原審被告人張厚清、張澤蓮不服,提出上訴。辯護人以相同理由為其辯護。

本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。

原判決認定,被告人張厚清用草鋤致周連生輕傷,其行為構成故意傷害罪。被告人張澤蓮實施了傷害行為,但未造成輕傷的后果,不構成犯罪。二被告人應當賠償附帶民事訴訟原告人因傷而造成的經濟損失。認定被告人張厚清犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,宣告緩刑二年,賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失1767.54元;被告人張澤蓮無罪,賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失951.76元。被告人張厚清、張澤蓮不服,以“原判決認定事實錯誤,適用法律錯誤、自訴人所受之傷不符合輕傷鑒定標準”為由提出上訴。

經審理查明:1999年4年14日上午,朝天區羊木鎮金筆村八組組長周連生帶領部分組委會成員和村民到黑溝地(小地名)丈量并調整土地,因村民張厚成、張澤蓮、趙緒珍、嚴桂華等人不同意丈量并調整土地,遂要求周連生去鎮政府解決,周連生不同意去鎮政府,張厚成等人推拉周連生去鎮政府的過程中,張澤蓮打周連生一耳光,周連生推張澤蓮一掌,并踢其一腳,張澤蓮撿一竹棒打周連生前額,被在場群眾喬大良奪去竹棒。張厚清來到現場后,拿起草鋤朝周連生后腦左側打了兩棒。經在場群眾勸解事態平息。周連生受傷后被他人送往羊木鎮衛生院住院治療13天,用去醫藥1875.30元。醫院診斷:腦震蕩,頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷。周連生所受之傷經廣元市中級人民法院法醫鑒定為輕傷。二審程序中,經被告人申請,法院委托廣元市人民醫院對自訴人周連生所受之傷重新鑒定,鑒定認為:周連生的損傷程度按輕傷標準證據不足。

認定上述事實有下列證據證實:現場目擊證人喬××、楊××、張××等人看到張厚清用草鋤打周連生后腦部張澤蓮用竹棒打周連生前額的事實,與自訴人的陳述相一致;周連生的傷情有病歷記載、出院證明和法醫鑒定結論予以證實;朝天區人民法院提取的物證草鋤一把,有自訴人的陳述與證人證詞證實,且經庭審中質證。證據充分,足以認定。

本院認為,被告人張厚清、張澤蓮等人因不同意丈量并調整土地而與組長周連生爭執并抓扯,抓扯中張澤蓮打周連生耳光,在周連生推、踢張澤蓮后,張澤蓮又用竹棒打周連生前額。張厚清到了現場后;持草鋤致傷周連生,周連生所受之傷經廣元市人民醫院重新鑒定認為:按輕傷鑒定標準證據不足。被告人張厚清致傷周連生的行為,情節著輕微,不認為是犯罪。但被告人張厚清、張澤蓮應賠償附帶民事訴訟原告人周連生因傷而造成的經濟損失。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第三項、第一百六十二條第二項,《中華人民共和國刑法》第十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條的規定,判決如下:

一、維持朝天區人民法院(1999)朝天刑初字第21號刑事附帶民事判決的第二、第三項,即:被告人張澤蓮無罪;被告人張厚清賠償周連生醫療費計1757.54元,被告人張澤蓮賠償周連生醫療費951.76元;二被告人負連帶賠償責任。

二、撤銷朝天區人民法院(1999)朝天刑初字第21號刑事附帶民事判決的第一項,即:被告人張厚清犯故意傷害罪。判處有期徒刑一年,宣告緩刑二年;

三、上訴人(原審被告人)張厚清無罪。

本判決為終審判決。

審判長  羅清懷

審判員  郭秀瓊

審判員  袁開信

二000年五月七日

書記員  楊筠


技术支持: 四川圣百網絡科技有限公司 | 管理登录
管家婆一肖中特高手论坛 四川时时彩 顶级配资 投哪网配资 球探体育比分官网网址 北京快乐8 股票涨跌是如何来的 日本女优2012排名 陕西快乐10分 股票配资平台是合法的么 大额配资 日本女优电影免费下载 日本黄色片护士快播 日本黄色片百度影音 李宁体育比分直播 浙江11选5 深圳风采